Terwijl hij zo’n beetje alle bestuursfuncties in de afdeling Brabant heeft afgelopen en is het hem ook al gelukt om wat profileringservaring op te doen. Jakub Tatoušek (20) staat nu kandidaat voor de functie Profilering in het landelijk bestuur. We spreken de bestuurskundestudent (“hoe origineel voor de JD,” aldus Jakub zelf) over zijn plannen in een jaar zonder campagne(?).
Jelrik Westra
Jakub, velen zullen jou kennen van het feit dat jij in je thuisafdeling Brabant een mascotte hebt ingesteld. Zit daar nu echt een wezenlijk belang aan, of jaagt het vooral mensen weg?
“Haha, ik heb niet gemerkt dat het mensen wegjaagt (red: de mascotte van Brabant is een pluchen exemplaar van een oranje kat dat naar de naam ‘Bertpoes’ zou luisteren). Sterker nog: de afdeling Brabant is de afgelopen tijd alleen maar gezelliger geworden. Het is belangrijk om met elkaar een afdelingscultuur te vormen, dat mensen houvast bij elkaar vinden. Een mascotte draagt daar natuurlijk alleen maar aan bij.”
Je staat nu kandidaat als landelijk bestuurslid Profilering. Wat trekt je aan de functie?
“Ik haal energie uit wat we doen bij de JD in brede zin, en zeker als ik merk dat we als vereniging ergens een stempel op drukken. Bijvoorbeeld wanneer we op een D66-congres moties aangenomen zien worden en deze in een verkiezingsprogramma of zelfs coalitieakkoord terug mogen zien.”
Dat klinkt meer als de functie Politiek.
“Op een regeerakkoord zal je geen effect hebben als bestuurslid Profilering, maar je gaat wel over het laten horen van ons politiek geluid. Op social media en op straat. En Profilering is de functie die het beste bij me past. Eigenlijk zat ik te azen op secretaris of bestuurslid intern, Profilering zag ik nog over het hoofd. Maar het is mijn hobby, ik deed de functie in Brabant al ‘erbij’ toen ik voorzitter was én ik heb op de middelbare nog een profielwerkstuk gedaan over marketing op social media. Ik wil mijn profileringstalent nu op landelijk niveau verder ontwikkelen.”
Je hebt dus al enige ervaring met profilering. Kan je die eens inzetten om on the spot een ludieke actie te bedenken?
“Even denken hoor. Ik zit heel erg in mijn hoofd met de bende rondom Eurovisie, maar daar is nog veel over onbekend, dus een ludieke actie is dan risicovol. Ik ben een republikein, dus sowieso iets rondom de monarchie. Zullen we eens met het Republikeins Genootschap een presidentsverkiezing organiseren?”
Over je plannen als kandidaat: wat gaan we merken van Jakub als bestuurslid Profilering?
“Het wordt een jaar zonder verkiezingen. We kunnen als dus niet meeliften met verkiezingshype. Daardoor moeten we nadenken over een permanente campagne zodat we relevant blijven in een jaar zonder verkiezingen. Dat betekent ledenwerving. Idealiter wil ik van de JD natuurlijk de grootste politieke jongerenorganisatie maken, maar 500 leden erbij is denk ik realistisch. Daarvoor moeten we zichtbaar worden voor onze doelgroep. Consistent posten, tiktokken en gebruik maken van politieke advertenties. Niet alleen over onze activiteiten, maar meer over onze politieke opvattingen, over studentenhuisvesting en duurzaamheid. Daarna is het de vraag hoe je die leden bindt, maar dat is een kwestie voor de collega op Intern.”
Een jaar zonder campagne geeft inderdaad wat meer tijd voor structurele zaken.
“Ik wil in die zoektocht naar zichtbaarheid beter kijken naar wat echt werkt. Best practices die we kunnen delen met afdelingen moeten we echt nog ontwikkelen. Ik was zelf afdelingsbestuurslid in een jaar zonder een dedicated landelijk bestuurslid op profilering, dus dat betekende veel zelf uitzoeken.”
Toch kan er zomaar een campagne tussendoor komen als het kabinet weer valt. Jouw concurrent Tim schijnt daarvoor een ‘campagnemodus’ bij zichzelf aan te kunnen zetten.
“Ik heb niet per se een modus daarvoor. Campagne is namelijk altijd onderdeel van wie ik ben.”
Stel dat er toch campagne moet worden gevoerd, hoe ga jij met D66 aan de slag? De relatie met de moederpartij staat best onder druk.
“Vanwege het intrekken van die 90.000 euro subsidie? Ik merk zelf niet echt meer dat dat een ding is. D66 is de beste keuze vanuit de partijen die we hebben, maar ze mogen progressiever zijn. De partij blijft nog wel eens vanwege de leden hangen in onderbuikframes. Ik merk in het verkiezingsprogramma bijvoorbeeld nog wat weinig begrip voor het gehele genderspectrum. Maar uiteindelijk zie ik D66 toch wel als grote broer of zus.”
Wat gaat een uitdaging voor je zijn in het landelijk bestuur?
“Het reizen tussen Eindhoven en Den Haag gaat me denk ik veel energie kosten. Daardoor kan het een uitdaging worden om afspraken te maken over mijn aanwezigheid op kantoor.”
Persoonlijk
Hoe woke, betweterig en drammerig vind je jezelf?
“Haha, hoezo? Ik kom zelf uit Woensel, dus ik vind mezelf niet elitair, in ieder geval minder dan de standaard D66-er. Veel van mijn vrienden hebben een totaal andere mening en daar probeer ik naar te luisteren.”
Met welk PVV-standpunt ben jij het stiekem eens?
“De PVV heeft veel mooie standpunten over dierenrechten. Maar of ik met Dion Graus aan een tafel zou kunnen zitten?”
Das of sweatpants?
“Sweatpants, ik ben echt niet van de formele kleding. Pakken zijn in mijn opzicht oncomfortabel en wat verouderd.”
Welke politicus had jij graag willen hebben als date voor het lustrumgala?
“Mpanzu Bamenga, als trouwe mede-Eindhovenaar.”
“Welk nummer omschrijft jou het beste als persoon?”
“Groter dan ik van Froukje. Dat nummer verwoordt zo goed hoe ik mij voel over de politiek van vandaag. De urgentie van bepaalde zaken die niet begrepen wordt, en waar ik niks of weinig aan kan doen. Vandaar ook die wens van mij om met de JD echt die stempel op onze samenleving te drukken.”
Zou je nog steeds van de JD houden als het een worm was?
“Het zou dan wel een leuke worm moeten zijn, maar dat komt bij de JD vast wel goed.”
Stel je voor, aliens landen op aarde en willen onderhandelen met de JD. Wie stuur je om te onderhandelen en waarom?
“Onze voorzitter Floris van der Valk zou hier denk ik het beste voor getraind zijn. Hij weet zich in ieder geval altijd goed te verwoorden.”
Beschrijf een ‘perfecte date’ tussen JD en D66. Waar zouden ze heen gaan, wat zouden ze doen, en over welke onderwerpen zouden ze absoluut niet praten?
“Bij de universiteit van Amsterdam om in gesprek te gaan met de activisten, en om dan gezamenlijk met hen tot oplossingen te komen. Met een havercappu’tje in de hand, natuurlijk.”
Bron foto: Verstrekt door geinterviewde
